Sukces kancelarii. Wygrana w sprawie frankowej przeciwko Santander Bank

wygrana z bankiem, frankowicze, Dobry Adwokat Opole | Kancelaria Adwokacka w Opolu

10
6.2021

W dniu dzisiejszym zapadł wyrok uwzględniający nasze żądania w sprawie frankowej przeciwko Santander Bank. Sąd unieważnił umowę kredytu denominowanego na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM ex tunc (od chwili zawarcia) z dnia 20 grudnia 2007 r. oraz zasądził na rzecz naszej Klientki kwotę dokonanej spłaty wraz z odsetkami ustawowymi od dnia zgłoszenia reklamacji.

Dlaczego warto wstąpić na drogę sądową?

Jest to kolejny wyrok potwierdzający, że bezspornie warto wstąpić na drogę postępowania sądowego w celu unieważnienia umowy o kredyt we frankach szwajcarskich – zarówno indeksowanej, jak i denominowanej. Jednocześnie orzeczenie to uzasadnia, dlaczego nie warto co do zasady zawierać ugód z bankiem, a już na pewno nie przed wszczęciem procesu. Warunki przedstawianych przez banki propozycji ugodowych są po prostu niekorzystne w porównaniu do skutków wywołanych przez wyrok sądowy stwierdzającym nieważność umowy kredytowej.

Rozliczenie stron w przypadku nieważnej umowy frankowej

Zgodnie z aktualnie dominującą linią orzeczniczą, sądy stwierdzają nieważność umów kredytów fankowych ex tunc, czyli od chwili jej zawarcia. Na kanwie tego powstały rozbieżności co do kwestii związanych z potencjalnym rozliczeniem stron nieważnej już umowy, w związku z bezpodstawnym wzbogaceniem obu stron. Sąd Najwyższy rozpatrując przedstawione mu zagadnienie prawne, w uchwale z dnia 16 lutego 2021 r., akt III CZP 11/20, zdecydowanie opowiedział się za rozliczeniem stron z zastosowaniem tzw. teorii dwóch kondykcji:

,,Stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu’’.